笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 次县辖区 司的设立与明清广东基层行政（第1页）

第四章次县辖区:“司”

的设立与明清广东基层行政

banner"

>

众多研究都注意到清代佐杂分防制度中，广东省是一个极其特殊的存在，[1]几乎所有州县的全部县域都被数量不等的典史、县丞、主簿、吏目、州同、州判和巡检司分割完毕，其辖区被统称为“司”

，构成县下一级行政区域，在同治《广东图说》、光绪《广东舆地图说》中有着极为清晰的记载，这与学界通常认为的直到清末民初随《城镇乡自治章程》的发布才开始在县以下普遍设立一级政权的认识显然是相悖的，与广东之外的其他省区佐杂分防只是点状存在亦大为迥异。

这一特殊个案提醒我们，追溯近代县下政区的起源，绝不可以忽略中国固有的传统。

早在清代，来华传教士卫三畏就观察到广东附近这一特殊的行政建制，“一些次要的城镇，有较低级的官员（称巡检）管辖，其下划出一部分乡村，称‘司’。

黄埔及其附近的乡村就是这样的单元，称茭塘司，属于广州府番禺县”

[2]。

这一州县分防体制在清代广东的清晰体现，对以费孝通为代表的“双轨政治”

论者的预设前提——“县下不设官员”

构成了几乎难以解释的挑战，国家权势于清代已下延至乡村社会，由此，传统对国家与社会之间关系的认识就具有了重新解读的必要。

尽管不少前贤都注意到清代广东基层治理的特殊性，但以往的讨论多局限于制度史与历史地理学范围，偏重任用、设置、分布等传统议题，着眼于整体的泛泛而论，问题意识的提炼尚有不足，且因佐杂官员“职微则纪载略，代远则记忆难”

[3]，材料的缺失、断裂、分散成为制约研究进一步深入的瓶颈，对档案、家谱、方志的利用尚存在较大的开拓空间，尤其是对档案中若干关键性材料缺少挖掘与分析，自然而然的，在佐杂分防及其辖区是如何形成、何时形成的，佐杂官员超越制度规定的实际职责，其与乡绅在乡村治理间的复杂关系、民间对佐杂辖区的认识以及广东“司”

辖区的代表性等问题上，尚有诸多待讨论之处。

本章拟在较全面、系统地搜集、分析广东现存历代方志、清宫档案及家谱、舆图等资料的基础上[4]，对相关问题做一探讨，不当之处，尚祈学界指正。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。